體育資訊12月31日訊 在最新一期的《Open Var》節(jié)目上，公布了烏迪內(nèi)斯1-1拉齊奧的VAR錄音，涉及了烏迪內(nèi)斯前鋒戴維斯的絕平進(jìn)球，當(dāng)時(shí)他手球在先依舊被判罰進(jìn)球有效，原因則是手球沒(méi)有‘即時(shí)性’，也就是手球后沒(méi)有立刻進(jìn)球。

在戴維斯進(jìn)球后，VAR裁判加里利奧和VAR助理裁判奇菲進(jìn)行了討論，加里奧利說(shuō)：“右臂位置自然，而且球不是他進(jìn)的?！钡娣齐S即糾正：“不，進(jìn)球的就是他。”

加里利奧立刻表明立場(chǎng)：“既然是他進(jìn)的，對(duì)我來(lái)說(shuō)不存在‘即時(shí)性’。丹尼，你看清楚，扎尼奧洛把球踢在他身上，戴維斯的手臂位置是自然的。理論上不該吹犯規(guī)，因?yàn)樗忧?、停球、過(guò)人，做了一系列動(dòng)作后才進(jìn)球，并非‘即時(shí)’完成的進(jìn)球?！?/p>

奇菲在給出答復(fù)前確認(rèn)：“說(shuō)實(shí)話(huà)，我沒(méi)看出有什么‘即時(shí)性’?！钡S后進(jìn)球被認(rèn)定有效。

意甲裁判長(zhǎng)羅基對(duì)此進(jìn)行了評(píng)價(jià)，他說(shuō)：“規(guī)則提到手球后‘立即’進(jìn)球就應(yīng)該取消進(jìn)球，但‘立即’這個(gè)詞很模糊，主觀性成了大問(wèn)題。VAR裁判甚至沒(méi)發(fā)現(xiàn)是戴維斯進(jìn)的球，這反而證明了手部觸球與進(jìn)球之間缺乏‘即時(shí)性’?！?/p>

羅基對(duì)比了本賽季比薩對(duì)陣佛羅倫薩時(shí)，邁斯特被吹掉的進(jìn)球：“那是不同的情況，因?yàn)檫M(jìn)球發(fā)生在手球后3秒內(nèi)。而戴維斯連續(xù)做了4個(gè)過(guò)人動(dòng)作，絕不存在‘即時(shí)性’。但如果讓我從外部判斷正確與否，我也感到吃力。我們將把這段視頻發(fā)給IFAB。賽后我也很困惑，咨詢(xún)了許多同行，得到的反饋大多支持進(jìn)球有效?！?/p>

關(guān)于拉齊奧很生氣和洛蒂托給意甲寫(xiě)信投訴，羅基則強(qiáng)硬回答道：“意甲主席西蒙內(nèi)利給我打過(guò)電話(huà)送祝賀。我當(dāng)時(shí)的回答是：如果有人不相信我們的誠(chéng)信，我明天早上就辭職。”

“我上電視公開(kāi)音頻，對(duì)裁判來(lái)說(shuō)承認(rèn)錯(cuò)誤并不好受。我們的目標(biāo)是減少錯(cuò)誤，但在第95分鐘處理這種球很困難。如果不相信判罰是正確的，那不是我的問(wèn)題?！?/p>